분명한 질문은 MIST 국가의 현재 거시 경제 정책이 공공 부채 축적 수준을 재검토하는 본질에 의문을 제기하는 금융 위기를 피할 수 있는지 여부입니다. 이는 재정적 의무를 이행할 수 없는 경우 예상되는 변동을 줄이는 데 있어 거시경제 정책의 중요성과 부채 관리의 효율성에 대해 의문을 제기합니다[ 33 , 50 ]. 또한, 현재 MIST 국가들의 대외자산과 부채의 불일치는 성장의 차질이 예상될 가능성을 보여준다. 따라서 발생을 방지하기 위한 조기 신호는 MIST 부채 지속 가능성 문제를 해결할 필요성을 요구합니다. 일부 연구에서는 금융 기관에 대한 감독 부실과 재정 규율 부족이 공공 부채가 딜레마가 될 수 있는 새로운 경로라고 주장했으며, 특히 빈부격차가 명백해질 때 더욱 그렇습니다 [ 20 , 25 , 45 ] . 금융위기가 예상돼 국민이 자금의 안전을 보장할 수 없게 되자 상황은 더욱 심각해졌다. 많은 이론 논문에서는 부채 지속가능성이 부채-GDP 비율 수준의 한계점으로 설명될 뿐만 아니라 국가의 이행 능력이 부채 의무라고 주장했습니다[ 28 , 37 ]. 이론 논문 그룹은 종종 금융 위기로 이어지는 국내 통화보다 외화가 선호될 때 심각한 우려가 더 크다고 주장합니다. 게다가 대부분의 연구에서는 정부 자금 조달의 출처는 중요하지 않지만 지출 구조에 상당한 주의를 기울여야 한다고 제안했지만[ 4 , 18 ], 이 연구는 지속 불가능한 부채가 투자에 다양한 영향을 미칠 수 있는 가능성을 약화시킵니다. , 소비 및 출력 수준. 따라서 이 제안은 공공 부채가 내부적으로나 외부적으로 경제에 다른 영향을 미칠 수 있다는 옵션을 당연하게 여겼던 것으로 보입니다. 구글상단노출 구글백링크 스포츠중계 솔루션 스포츠중계 api 구글상위노출 온라인카지노 커뮤니티 소액결제현금화 스포츠중계 스포츠중계 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 구글상위노출 11